あさみんグループ/2007年07月16日/7月15日 吉橋昭夫先生のご講評 - fun-axis @ wiki

#blognavi

今日は，多摩美術大学情報デザイン学科・准教授の吉橋昭夫先生がいらっしゃって，アドバイスやコメントをいただいた．

その内容は以下．

■コンセプトシートについて（これは全体の講評かも）
□率直な感想としては，「（3月の未来展と）変わってない」とのこと．
□提案にリアリティがない．実際にどう使用されるのか，そもそも使ってもらえるような提案なのか，社会的に見てどうなのか，システムが関わってくるのであれば，誰が設置するのか，誰が管理するのか，そういうレベルまで具体的に考えないといけない．誰が何のためにいつ使うのかを考え，人をHappyにさせる提案をしなくては！
□HOPとSTEPのページから，JUMPのページへの差が大きい．落差がある．大きな溝がある．提案部分との橋渡しの部分を再考し，うまく説明しないといけない．
□プロセス部分が上手くまとめられている→未来大らしさ!?

■提案部分
□「SHA-民」という名前を変えること．ロゴも悪いし，何より，名前でどういうものなのかわかるようにしないといけないので，別のものに変える必要がある．
□人型じゃないSHA-民を考える．
□電気的なシステムを入れて，未来大らしさを出すこと！
□等身大の黒い塊は気持ち悪い！色を再検討すべき．
□携帯電話を使う側も，それを見ている第3者も楽しめるような提案！
□函館ならどこに設置するか．（赤レンガなど，歴史的な場所には相応しくない．ホテルのロビーなら可か??）
□この先どう進めていくか．
　１．エンターテインメント
　２．身振り手振りの気づきからのアイディア
　３．その場で話したくなる
　４．マナーへの啓蒙
◎話し合った結果，身振り手振りからの気づきをマナーを解決させる材料として使い，その結果，携帯ユーザにとっても話したくなるようなエンターテイメント性がある提案ができればいいなぁ･･･という感じ．楽しく使えて，結果的にマナーに繋がればっていうのが理想．

■その他
□他にもっといい案はないのかじっくり考えるべき．デザインの世界には，正解はないけど，最適解はあるので，いい案が出てもこれでいいのかっていうのを深いレベル（ユーザ・実際の使用状況･･･etc）で考えてみないといけない．まずは数を出すということが大事である．
□いいと思った案でも，それで決定しないで，少し放っておく必要がある．（もしかしたら，一晩したら欠点が見えてくるかもしれないのし，気づくこともあるかもしれない．（プロは〆切前日でも気づいたら1からやり直す！））自分達で考えた答えからの可逆性があるかどうかも検討するべき．（なぜそういう答えに至ったのかなど．）
□案の良し悪しは，文で見ただけでは判断できない．レベルアップさせて考える．いいものが眠っているかも．それを確かめるには，まずある程度の精度のものを作らないとだめ．

足りなければ補足してください．（齋藤）

カテゴリ: [今日のまとめ] - &trackback() - 2007年07月16日 02:10:44

#blognavi